示談による解決と刑罰の関係
法律家でない人、とくに事故を起こした人の立場からみれば、被害者と示談ができたか、どうか、それによって裁判所がどんな刑をいい渡すかということは関心の的だと思います。
ここでも、裁判所は、示談ができたか、できないかの一つの終点からだけによって刑を決めることはしません。示談ができていても、禁錮刑の実刑をいい渡すことがあります。
これに反して、示談はできていないけれども、示談のためまじめに努力しており、示談が遅れていることにやむを得ない理由
があると認められるときは、示談のできないままに、裁判所は禁錮刑の執行猶予か罰金かを言い渡すこともあります。
もちろんボーダーラインにあるケースもたくさんあって、示談ができれば執行猶予、示談ができないから刑務所行きという場合もあります。しかしそれが全部ではありません。それなら、いっそのこと、示談をしても刑務所行きなら、示談金を払うだけ損だと考える人もあるかもしれません。
しかし、裁判所が示談のできている事件について禁錮刑の実刑をいい渡すときには、示談がでぎていることを考慮に入れた上で、示談ができていない場合にくらべて刑罰を軽くしているはずです。
もっとも、純粋に法律論だけ考えると、示談というのは民事上、損害賠償として支払うべきものを支払ったにすぎないのだから、刑罰の量定とはなんら関係はないという考え方もあります。法律論としてだけ考えればそうかもしれません。またこのような法律論で割り切っても、誰もおかしいと思わないような社会的基盤のある文明諸国では、それでよいと思います。
しかし、わが国では、加害者側には自動車以外にめぼしい財産がなかったり、その自動車も所有権が自動車販売会社に留保されたものだったりして、結局、加害者側が親戚知人から金を借りてきて支払ってくれなければ、被害者にはそのほかに財産的にみて救済のみちがないこともあり、そういうことから加害者側の誠意が、その事故に対する後悔を意味するものとして、刑事裁判所でもしんしやくしなければならないことになりましょう。
それにしても、どんな大きな事故を起こしても、示談さえできていれば必ず執行猶予になると独断している人は、ときに失望することがあるかもしれません。
示談に技術とかかけひきが必要なことは認めますが、中心は誠意だと思います。こんな例があります。
事故を起こし数日後に早くも示談が成立し、損害金を分割して毎月支払うという約束ができたのですが、はじめの二年間履行しただけで、あとはナシのつぶてです。こんな示談は被害者をペテンにかけたようにも思われ、示談ができているがゆえに余計に悪くみられるかもしれません。
また、いったんできた示談が、またこじれ出すこともあるもので、示談は早いばかりがよいとも限らず、慎重にしっかりしたものを作る必要があるように思われます。
示談とはちょっと違いますが、被害者や遺族の感情をやわらげるように努力することも大切です。病院へお見舞に行ったり、お墓へお線香をあげたり、もし運転手が自分で行くとまずい空気になるおそれがあれば、雇主とか家族の者が代わりに行くとかすることは必要だと思います。
日本人はウェットな国民ですから、案外こんなことが大事なので、示談は金だけとドライに割り切ることはでぎないように思います。
経営者が責任を負わない自動車の使い方は/ 他の会社の車で事故を起こしたときの責任/ 倒産会社の車が起こした事故と債権者集会の責任/ 無断運転の同乗者がケガをしたときの会社の責任/ 現場の運転手の事故に社長は責任を負うか/ 運行管理をしていない重役にも事故の責任はあるか/ マイカーが通勤中に起こした事故と会社の責任/ 無断運転で事故を起こされたときの会社の責任/ 妻名義の車で夫が事故を起こしたときの妻の責任/ 下請会社が事故を起こしたときの元請会社の責任/ 企業のマークを許した運送会社の車が事故を起こしたとき/ 代表取締役個人が交通事故の責任を負う場合があるか/ 事故現場でとるべき措置と義務/ 相手に過失があるときの応答/ 事故現場で心得ておくべき事柄/ 事故現場で警察官と応答するとき/ 自分に過失がないときの対応の仕方/ 事故現場で有利な状況判断をするには/ 他人の過失で事故が起きたときの対応/ 事故現場での運転者の心得/ 実況見分書などの作成で注意すべき点/ 被害者の過失を立証する資料はどう集めるか/ 数ヶ月たってから被害者が賠償を請求/ 持病による入院治療費を支払う必要があるか/ 運転手が助手を轢いたときの賠償/ 加害者が示談するときの注意点/ 被害者が脅迫的に賠償請求するときは/ 警察官の取調べにどう対応したらよいか/ 検察官の取調べにはどう応答するか/ 事故現場から刑務所までの手続き/ 刑事事件で弁護人を依頼するとき/ 刑事裁判の手続きはどう進められるか/ 面会や差入れをしたいときはどうするか/ 保釈と保証金の取扱い/ 刑罰の種類と執行猶予の関係/ 事故の量刑はどのようにして決められるか/ 示談による解決と刑罰の関係/ 交通違反で懲役刑になるときは/ 刑の執行はどのようにしてされるか/ 故意犯にも区別があるか/ 過失犯に刑罰の軽重がでてくる理由/ 故意と過失を区別する基準/ 信頼の原則とは/ 違反現場で抗弁を聞いてくれない/ 標識が見えないときの違反はどうなるか/ 自動車検問を警察官ができる場合/ スピード違反で手錠をかけられたときの対策/ 見にくい標識を見過ごしても交通違反か/ 保険契約の手続きと要点/ 運転手は強制保険によって保護されるか/ 保険金の請求は被害者からもできるか/ 被害者が填補金を請求できる場合/ 通知義務違反を理由に保険金を払ってくれない/ 死亡による慰謝料を払ってくれない/ タクシーで落石事故にあい保険金がもらえない/ 子供の得べかりし利益の算定に納得がいかない/ 示談後に予想外に治療費がかさみ追加請求したが/
copyrght(c).道路と交通の豆知識.all rights reserved
