歩行者が落とした時計をひいたら全額弁償を要求された
ドライブを楽しんでいたところ、歩行者が転び、そのはずみで車道へ飛んできた時計をひいてしまいました。歩行者から、一〇万円で買った時計だから全額弁償しろと要求されています。私としては割り切れない気持ちですが、支払わなければならないでしょうか。
世間では、交通事故があまりにも多いので、どんな事故でも、結果として事故が発生したかぎり、運転者に責任があると、一般に考えられています。そして、事故の発生を未然に防止するといった政策的見地から、過失の有無をあまり深く追及せずに運転者に刑事上の処分を科している例も多く見受けられます。
以前、子供を使っての当たり屋夫婦として有名になった事件がありましたが、あの場合も当てられた運転者は、ほとんどが業務上過失事件として取り扱われ、なかには刑事処分を受け、かつ免許証の停止処分まで受けた人がいたわけです。そのうえ示談金をだまし取られたことはもちろんです。
当たり屋事件はまさに異例のケースといえるでしょう。しかし、鉄道自殺と同視することができないにしても、幼児の一人歩きや、酔っ払いの千鳥足も後をたたず、あげくの果てには道路中央に高いびきをあげて寝込んでいる酔漢もないではありません。てんかん患者が、自動車の直前で発作を起こすこともないとは、保証されていません。対向車にはね飛ばされた歩行者が、自動車の直前に倒れて起こす事故も多く見聞いたします。
本問の場合もここに上げた例に似通っているのではないでしょうか。そこでまず損害賠償義務が発生する前提となる、故意または過失があなたにあったかどうかを考えてみましょう。最近では、取締目的から故意、過失の有無を深く追及せずに運転者に責任をとらせていた旧来の態度が反省さ
れるようになり、とくに自動車どうしの事故については、「許された危険」とか「信頼の原則」の適応により最高裁判所判例によって無過失とされた例も出ています。
これに反して、車と歩行者の事故については、「信頼の原則」が適用された裁判例は比較的少ないといえるようです。
また、刑事上と民事上においても、過失についての慨念のきめ方にいくらかの差異があります。
要は本問の場合も、具体的にどのような情況のもとに時計をひいたかという事実から確定する必要があります。
普通の運転者が、制限速度内でドライブしていたのであれば、当然急停車して時計をひかずにすんだのに、あなたが不注意であったり、またはスピードを出しすぎていたため、時計が飛んできたのに気づかなかったのであれば、過失責任を免れないでしょう。とにかくあなたにこのような過失かあったか否かがきめ手となります。いいかえれば、ほかの運転手でも気づかないのが普通であり、仮りに気づいてもあまりにも接近し過ぎていたために、ブレーキが間に合わない場合は、あなたに過失責任はないといえます。
そのおそれは少ないと思いますか、万一あなたに過失責任があると仮定して、賠償責任の有無と額についてふれておきましょう。ここで、まずこわれた時計の時価かいくらのものであるかということから確定し、つぎにその時計かどの程度にこわれたかを明確にする必要があります。
全損してまったく使いものにならない場合は、その時計の時価を標準として賠償額が決定せられ、単に修理を要するようなこわれ方であれば、修繕費を弁償すれば足りるわけです。のみならず、歩行者は自分の過失で転んだのであり、一〇万円もする時計だとすると、持ち歩き方にも軽率な点かあったと考えられます。そこで歩行者側の過失は賠償額を決定する際、減額の理由となります。過失相殺といわれる原則です。
したがってあなたの場合は、過失責任を負わないと考えられる蓋然性が強く、仮に責任ありとしても、相手方の過失も大きいので賠償額はおおいに減額されるでしょう。一〇万円全額を賠償する必要がないということです。
交通事故の賠償金はどのような法律によって定められているか/ 運行供用者の交通事故の責任/ ケガの場合の損害賠償の算出/ 死亡事故、物損事故の場合の損害額の算出/ 死亡したときの損害賠償の請求額は/ 得べかりし利益の算定の仕方/ 弁護士費用はいつでも請求ができるか/ ケガの場合に請求できる損害の範囲/ 働けないほどケガをしたときの損害賠償は/ 後遺症の危険があるときの被害者の心得/ 後遺症の場合の損害賠償の時期/ 交通事故で財産上の損害を与えたときはどうなるか/ 店舗を壊された被害者の賠償請求は/ 歩行者が落とした時計をひいたら全額弁償を要求された/ 急ブレーキをかけて故障したときの賠償請求/ 犬が轢かれたときの賠償請求/ 車の修理費や代車料は賠償請求できるか/ 過失相殺とはどのようなことをいうのか/ 誰に対しても過失相殺は主張できるか/ 裁判所では過失相殺をどのように運用しているか/ 自動車保険でも過失相殺をされるか/ 被害者の息子の過失のために事故が起きたとき/ 入院中の態度が悪いために被害が拡大したとき/ 過失割合の認定基準/ 好意同乗者はどれほどの過失相殺をされるか/ 横断歩道上の事故でも過失相殺されるか/ 飛出し事故の過失割合はどのくらいか/ 追突事故では過失割合はどう認定されるか/ 交差点で衝突したときの過失割合/ 複数の車の事故による賠償はどうなるか/ 路上で寝ていた人を轢いた場合の過失割合/ 荷台から転落して死亡したときの過失割合/ 自転車に三人で乗っていた場合の過失割合/ 使用者責任と運行供用者責任の関係/ 時間外の無断運転中の事故、雇用関係のない者の事故はどうなるか/ 貸した車が起こした事故と貸主の責任/ 自動車の名義貸人の責任と盗難車が起こした事故の責任/ 損害賠償をした使用者は従業員に求償できるか/ 休業中に従業員の起こした事故はどうなるか/ 会社の車を無断で使用中の事故はどうなるか/ 修理工場の工員が起こした事故と所有者の責任/ 同乗していた経営者の責任はどうなるか/ 社員個人の車が通勤中事故を起こしたときは/ 好意同乗者が死亡したときの賠償責任/ ダンプ持込みの運搬業者が起こした事故責任/ 複数の車が人をはねたときの責任関係/ 家族全部が共同で働いていた場合の事故の責任/
copyrght(c).道路と交通の豆知識.all rights reserved
