嘆願書、上申書と刑事処分の関係
交通事件に限らず、一般の刑事事件の場合でも、被疑者や被告人のために、友人、同僚、知人、上司、親族、近隣の人々から、嘆願書、上申書を集めて警察、検察庁、裁判所に提出することが行なわれています。
その形式はいろいろですが、おおむね、被疑者や被告人が今回の犯行について反省している旨と、今後の指導更生を誓い、刑の減軽や釈放を希望する旨の記載があり、末尾に署名押印を連記したものが一般的です。
署名者の数は、まちまちですが、十数名から数百名に及ぶものもあります。しかし、これらは集める人のエネルギーと努力に比較して、刑事事件に与える影響はほとんどありません。簡単にいえば、大衆闘争を必要とするような特殊な事件を除いては、無意味であり、かつ有害とさえいえます。
このような署名運動は、身近な人々を除いては、義理で署名するものが圧倒的に多いのが現状です。事件についてさえも理解していない人が、指導監督を誓ったからといって、その効果を期待することはできません。また、反社会的行為をしたことを多数の人々に知らせることも意味のないことです。刑事手続きは、嘆願書等に一名でも多くの署名を集めたことによって、刑を軽くしたり釈放することができるようなぐあいにはなっていないのです。意味のない署名を集めるよりは、より具体的、積極的な一名の指導者を証人とし、あるいは身元引受人とするほうがより有効的なものです。
したがって、公判段階では、多数人の署名のある上申書、嘆願書は一括して法廷に出されても、証拠としては扱わず、裁判官の参考にする程度にとどまり、公判記録には編綴せず、雑書綴りにとじこまれるのが通例の扱い方です。
しかし、一点だけ異なるものがあります。これは被害者や遺族から出される上申書や嘆願書です。被害者らが被告人の処罰を求めず、刑を軽くしてやってほしい旨の上申書を書いてくれますと、裁判所の量刑には非常に影響を与えることになります。
できうれば、公判廷でその点についての証言をしていただければよいのですが、そうでなくとも、遺族であるとか、出頭できない事情もあると思われますので、紙に書いてもらうだけでも助かります。
示談書、領収書、嘆願書のの三点を被害者から受け取れれば、刑事裁判には貴重な証拠となります。多数の人に頭を下げて、意味のない上申書や嘆願書の署名集めをするよりは、被害者に対して誠意をつくして謝罪し、弁償につとめ、こちらの気持をわかってもらって、同情の結果、書いてもらえる一枚の嘆願書のほうが、ずっと価値があるわけです。
交通事故を起こすとどのような問題が生ずるか/ 交通事故と刑事、民事、行政上の責任/ 交通事故から処罰までのあらまし/ 交通事故現場でとるべき措置/ 被害者の救護義務とは/ 交通事故の報告義務を怠った場合/ 交通事故での替え玉の刑事責任/ 物損事故のときの措置/ 取り調べられるときの基本的な態度/ 取り調べられるときの運転者の権利/ 現場検証とそのやり方/ 供述と調書がくいちがった場合の対策/ 被害者にも過失がある場合の供述の仕方/ 交通事故の証拠保全の仕方/ 検察官の取調べのポイント/ 起訴、不起訴処分について/ 不起訴処分に被害者が不服のとき/ 身柄を拘束されるのはどのような場合か/ 逮捕勾留の手続きと対抗法/ 逮捕勾留に対する防禦の仕方/ 拘束されている人への面会や差入/ 保釈の手続きと保釈金額/ 刑事責任と示談との関係/ 示談はどのようにして進めるか/ 示談の履行の仕方/ 嘆願書、上申書と刑事処分の関係/ 略式命令による処罰/ 即決裁判手続きによる処罰/ 交通反則通告制度/ 裁判手続きはどのようにして進められるか/ 弁護人の選任の仕方/ 公判準備はどのようにしたらよいか/ 公判廷にのぞんでの態度/ 刑事処分の内容はどうなっているのか/ 量刑を左右する事情/ 少年の交通事故と家庭裁判所/ 罰金刑の執行はどうするか/ 懲役刑、禁錮刑の執行/ 故意犯と過失犯の違い/ 業務上過失犯とは/ 交通事故と信頼の原則/ 交通事故の三悪とは/ 被害者や第三者に過失がある場合/ 歩行者の飛出しで対向車に衝突した場合/ 自動車の故障による事故/ 交差点内の直進車の事故/ 交差点での右左折車の事故/ 車の死角と運転手の責任/ 無免許者に運転させた者の責任/
copyrght(c).道路と交通の豆知識.all rights reserved
