供述と調書がくいちがった場合の対策
加害運転者が警察官や検事に述べたことは、供述調書にまとめられます。調書の作成者の主観によっても表現に差違が生じます。意識的に取調官の思うままの調書が作られる危険もありますのでよく確認して署名することです。
警察や検察庁での取調べの際には、全部といってよいくらいに供述調書もしくは供述縁取書という書面が作成されます。これは取調官が被疑者や参考人から聞きとったことを簡明に要約して書面にしたものです。速記と異なり要点だけをとりまとめたものですから、供述したことがすべて記載されるわけではありませんし、取調官がこれをとりまとめたものであるだけに幾多の問題があります。
まず調書は取調べ側がまとめるものですから、取調官が一定の先入観をもっていたり予断をもっていますと、その方向に取捨選択されて本来の供述と異なった表現で調書がとりまとめられかねません。被疑者に不利なことのみが書かれて、有利なことは切り捨てられてしまうこともあります。供述者としてぜひ聞いてもらい、かつ記載してもらいたいことが漏れたり、聞きちがいがあったりして、供述者に納得のゆく正確な調書ができない場合もあります。供述者から見ると、本心にそぐわない調書ができ上っがてしまうということも決して少なくないのです。よく裁判になって、公判廷において書かれている内容を否定したり、記載が違っていると争う人がありますが、調書は読んで聞かされており、末尾に署名押印があると、一般には、どんなに争っても裁判所はこれを認めてくれておりません。調書ができ上がったときに、すぐに訂正を申し立てたり異議を述べておかないと、後日になってからでは手おくれとなってしまいます。
ところで供述調書ができあがりますと、教調官は供述調書を読み聞かせて、末尾に供述者の署名押印を求めることになっています。ですから、このときに、納得のいかない点や、くいちがいがあったらすぐに取調官に指摘して説明を求め、訂正を申し立てることが必要です。そのうえで署名押印をすべきです。もし教訓官がこの申し出に応じなかったら、断固署名押印は拒絶すべきです。署名押印のない調書は調書として意味のないものになります。この点を慎重に考慮してください。なお、これらのことは刑事訴訟法に規定されている被疑者の権利ですから、遠慮なく堂々と申し出るべきです。
供述調書というのはもともと、単なる覚え書きとか、控えというものではありません。重要な証拠として扱われるものです。検察官が起訴不起訴を決定する際の証拠となるのみではなく、起訴されて裁判となった場合には自白調書として基本的な証拠となります。前にも述べたように、公判廷になってから、その記載内容と異なることを主張するのはたいへん困難なことです。また刑事裁判のみならず民事裁判（損害賠償）の際の資料ともなります。それほどに重要なものですから、いいかげんな気持で、その場限りの供述をなし、調書ができてしまっては取り返しがつきません。がんばるところはがんばらなければなりません。
交通事故を起こすとどのような問題が生ずるか/ 交通事故と刑事、民事、行政上の責任/ 交通事故から処罰までのあらまし/ 交通事故現場でとるべき措置/ 被害者の救護義務とは/ 交通事故の報告義務を怠った場合/ 交通事故での替え玉の刑事責任/ 物損事故のときの措置/ 取り調べられるときの基本的な態度/ 取り調べられるときの運転者の権利/ 現場検証とそのやり方/ 供述と調書がくいちがった場合の対策/ 被害者にも過失がある場合の供述の仕方/ 交通事故の証拠保全の仕方/ 検察官の取調べのポイント/ 起訴、不起訴処分について/ 不起訴処分に被害者が不服のとき/ 身柄を拘束されるのはどのような場合か/ 逮捕勾留の手続きと対抗法/ 逮捕勾留に対する防禦の仕方/ 拘束されている人への面会や差入/ 保釈の手続きと保釈金額/ 刑事責任と示談との関係/ 示談はどのようにして進めるか/ 示談の履行の仕方/ 嘆願書、上申書と刑事処分の関係/ 略式命令による処罰/ 即決裁判手続きによる処罰/ 交通反則通告制度/ 裁判手続きはどのようにして進められるか/ 弁護人の選任の仕方/ 公判準備はどのようにしたらよいか/ 公判廷にのぞんでの態度/ 刑事処分の内容はどうなっているのか/ 量刑を左右する事情/ 少年の交通事故と家庭裁判所/ 罰金刑の執行はどうするか/ 懲役刑、禁錮刑の執行/ 故意犯と過失犯の違い/ 業務上過失犯とは/ 交通事故と信頼の原則/ 交通事故の三悪とは/ 被害者や第三者に過失がある場合/ 歩行者の飛出しで対向車に衝突した場合/ 自動車の故障による事故/ 交差点内の直進車の事故/ 交差点での右左折車の事故/ 車の死角と運転手の責任/ 無免許者に運転させた者の責任/
copyrght(c).道路と交通の豆知識.all rights reserved
